Seis años de cárcel y no hay marcha atrás. El Tribunal Supremo ha ratificado la pena que la Audiencia Provincial de Bizkaia impuso a José Luis Gamarra en abril del año pasado por un delito continuado de apropiación indebida de fondos. El expresidente de la ONG Anesvad se había adueñado de más de 7,5 millones de euros procedentes de aportaciones de socios, colaboradores y donaciones en la entidad entre 1996 y 2006.
La Audiencia Provincial de Vizcaya condenó a Gamarra a devolver a Anesvad 3.263.189 euros, la cantidad que le falta por abonar del total que se llevó de la ONG. La Audiencia de Vizcaya consideraba probado que Gamarra, presidente de Anesvad desde su fundación hasta 2007, se apropió entre 1996 y 2006 de algo más de 7,5 millones de la ONG que pasó a cuentas “opacas” que él gestionaba y que no figuraban en la contabilidad de la ONG, con sede en Bilbao. Con parte de ese dinero otorgó gratificaciones y dio créditos sin interés a empleados de Anesvad, compró un coche a su sobrina, pagó parte de su vivienda habitual, sufragó gastos personales y realizó inversiones.
Los fondos provenían de aportaciones de socios y colaboradores de Anesvad, ya fuera para operaciones genéricas de la ONG como para proyectos concretos como la leprosería de Culión (Filipinas) o Misión China. Procedían también de donaciones, incluidos 983.605 euros de una cuenta en Suiza que un particular dejó en herencia a Anesvad y que Gamarra traspasó a una cuenta a su nombre abierta en ese mismo país.
Los magistrados aplicaron a Gamarra el agravante de que el delito fuera continuado y que se cometiera sobre “bienes de reconocida utilidad social” que debían ser destinados a proyectos sociales y humanitarios. También consideraron como atenuante el hecho de haber devuelto parte del dinero del que se apropió.
El abogado de Gamarra argumentó ante el Supremo que la denuncia que dio lugar al proceso había sido anónima y que con ello se habían vulnerado los derechos fundamentales del condenado. El tribunal respondió que ello no impide que los hechos sean investigados. La sentencia del Supremo recoge los hechos que la Audiencia había probado en su sentencia y relata cómo Gamarra, cónsul honorario en Filipinas, empleaba para ese cargo, que no estaba retribuido, “los medios materiales y personales de Anesvad”. Esto lo hizo sin abonar por ello la correlativa contraprestación”, entre los años 1996 y 2006, y disponiendo de fondos que eran propiedad de la ONG para “fines particulares propios o ajenos”.
Tomado de El País (22 de abril de 2013): El Supremo condena a seis años de cárcel al expresidente de Anesvad
Ver noticia en ABC (22 de abril de 2013): El Supremo confirma la condena al expresidente de Anesvad por quedarse dinero de la ONG
A continuación, presentamos dos vídeos.
El primero, de 2 minutos de duración, explica el problema del agravamiento del problema del hambre, con las grandes transacciones de tierras que se dan en países del Sur, algunas de ellas financiadas por el Banco Mundial. De ahí que Oxfam promueve exigir al Banco Mundial que pare esta injusticia, dirigiendo una petición al director del Banco Mundial: http://www.oxfam.org/tierra
Este vídeo forma parte de la campaña Crece de Oxfam.
El segundo vídeo es una entrevista con Esther Vivas, licenciada en Periodismo y Máster en Sociología que forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra y es autora de varios libros sobre soberanía alimentaria y consumo crítico. En él se exponen las claves del funcionamiento del actual sistema agrícola y alimentario, al que se critica por ser “generador de hambre en un mundo de la abundancia” a causa de los monopolios, la especulación y las políticas de globalización y privatización de las últimas décadas. Denuncia sus efectos en el cambio climático, la pérdida de agrodiversidad, el uso de transgénicos, la petrodependencia y la falta de soberanía alimentaria de la población: “Los mismos que nos condujeron a la crisis de las subprime son los que ahora están especulando con la comida”.
-Desciende por primera vez en los últimos 15 años.
- La inversión en armamento ha descendido en EEUU y en los países europeos de la OTAN, pero crece sobre todo en los países emergentes. El gasto global sigue por encima del que había en la Guerra Fría.
El gasto militar mundial cayó en 2012 por primera vez en más de una década gracias a los profundos recortes en Estados Unidos y Europa que contrarrestaron los aumentos de la inversión en defensa de países como China o Rusia, dijo el lunes un destacado grupo de expertos. Las grandes potencias de Estados Unidos y sus aliados europeos afrontan presupuestos ajustados por la contracción económica y han reducido su implicación en conflictos en Irak y Afganistán. No obstante, la segunda mayor economía del mundo, China, está intensificando su gasto y registró un incremento del 7,8% en 2012 respecto al año anterior, un 175% más que en 2003.
El gasto militar en su conjunto cayó un 0,5% a 1,75 billones de dólares (1,33 billones de euros)el año pasado en el primer descenso en términos reales desde 1998, dijo el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés), que elabora investigaciones sobre seguridad internacional, armamento y desarme, en un comunicado. “Estamos viendo lo que podría ser el inicio de un cambio en el equilibrio del gasto militar mundial desde los ricos países occidentales a las regiones emergentes”, dijo Sam Perlo-Freeman, director del Programa de Producción y Gasto de Armas del SIPRI.
El gasto militar en Estados Unidos, el mayor inversor de largo con un presupuesto de unas cinco veces el de China, cayó un 6% y se quedó por debajo del 40% del total global por primera vez desde la desintegración de la Unión Soviética hace más de 20 años, dijo SIPRI. Estados Unidos retiró sus tropas de Irak hace más de un año y está reduciendo su presencia en Afganistán, dentro de un plan que prevé la salida de sus tropas para finales de 2014. El Pentágono está tratando de recortar cientos de miles de millones de dólares en costes y este mes, el nuevo secretario de Defensa Chuck Hagel advirtió al Ejército de EEUU que se preparara para una nueva ronda de ajustes de cinturón. En Europa, las medidas de austeridad desencadenadas por la crisis financiera que comenzó en 2008 han obligado a los miembros de la OTAN a recortar el gasto un 10% en términos reales.
“Todas las indicaciones son que el gasto militar mundial es probable que siga cayendo en los próximos dos o tres años, al menos hasta que la OTAN complete su retirada de Afganistán a finales de 2014″, dijo Perlo-Freeman. “No obstante, el gasto en las regiones emergentes probablemente aumentará, de forma que el total mundial probablemente repuntará después de eso”.
El gasto militar mundial descendió significativamente tras el final de la Guerra Fría, y alcanzó su suelo a mediados de los 90, pero repuntó abruptamente tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. El total global continúa por encima del pico de la Guerra Fría.
Mientras que Estados Unidos y sus aliados siguen suponiendo la mayor parte del gasto (los miembros de la OTAN gastaron más de un billón de dólares el año pasado) regiones como Asia y Europa del Este aumentaron los desembolsos, dijo SIPRI. China tiene en fabricación nuevos submarinos, barcos, misiles, un avión de combate furtivo y un portaaviones de grupos de combate. El gasto militar de Rusia se elevó un 16% en 2012, que los analistas dijeron que reflejaban los esfuerzos del presidente Vladimir Putin desde que volvió al poder el pasado mayo de impulsar las fuerzas armadas y reforzar el armamento.
Tomado de Público (15 de abril de 2013): El gasto militar mundial desciende levemente por primera vez en quince años
